S'identifier - Contact

Retraites : une réforme injuste

ATTAC-COPERNIC-Communiqué des signataires de l’appel national « Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites »

Par Jacques Généreux • Tribune ouverte • Jeudi 17/06/2010 • 5 commentaires • Version imprimable

ATTAC FRANCE -  FONDATION COPERNIC
Communiqué  des signataires de l’appel national « Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites »  http://www.exigences-citoyennes-retraites.net   16 juin 2010

Un verdict couperet pour les retraites : la répartition guillotinée


      Ainsi, le gouvernement a-t-il tranché comme ses prédécesseurs l’avaient fait en 1993 et en 2003, en n’écoutant que le chant du Medef et restant sourd à toutes les propositions émanant de la société ne rentrant pas dans sa logique. Avant même qu’il entame un simulacre de concertation tout était dit : hors de l’obligation de travailler toujours plus, point de salut pour les retraites, et surtout pas de quartier pour les retraités.

      Refusant de reconnaître que le niveau moyen des retraites par rapport aux salaires avait reculé de 15 à 20 % parce que nombre de salariés ne pouvaient déjà pas satisfaire à l’obligation actuelle de cotiser 40,5 ans et parce que les deux tiers d’entre eux étaient déjà hors emploi à 60 ans, il va encore aggraver cette baisse du niveau des pensions en portant la durée de cotisation à 41,5 ans en 2020.

      Alors que l’âge moyen de cessation d’activité est inférieur à 59 ans, le gouvernement recule l’âge légal de départ à 62 ans dès 2018, ce qui est encore plus rapide que ce qui était envisagé, et, de manière parallèle, celui auquel on peut partir à taux plein, c’est-à-dire sans décote. Seront particulièrement pénalisés, non seulement ceux qui auront commencé à travailler tôt, mais aussi de nombreux salariés, essentiellement des femmes, qui devront attendre plus longtemps, en situation de précarité, l’âge du taux plein pour ne pas subir de décote. Annoncé comme devant être une « réforme juste », le projet présenté ne comporte rien qui soit à même de réduire les inégalités de pensions entre les hommes et les femmes et au contraire, celles-ci ne pourront que se creuser.

      Donnant pleine satisfaction au patronat, il n’envisage de prendre en considération la pénibilité du travail qu’au cas par cas et ce sera au salarié de faire la preuve médicale que son métier à été pénible. La retraite devient vraiment une affaire de gestion individuelle dans laquelle le droit collectif à la protection disparaît.

      Poursuivant la même tactique politicienne de division du salariat, les fonctionnaires sont encore montrés du doigt et pénalisés, alors que, à qualification égale, le niveau de leur pension est équivalente à celle des salariés du privé comprenant le régime général de base et le régime complémentaire. L’augmentation du taux de cotisation pour les fonctionnaires n’est en fait qu’une façon déguisée de baisser leur salaire.

      Par petits bouts, à tour de rôle, toutes les catégories voient leurs conditions se dégrader, chaque recul de l’une servant à justifier le recul de la suivante, avec une double, voire triple peine pour les femmes, les travailleurs précaires et ceux qui sont restés longtemps au chômage. En condamnant les salariés âgés à travailler toujours plus tard, on aggrave les difficultés d’entrée dans la vie active des jeunes. L’Insee vient d’établir que dans le contexte de la crise, le taux de chômage des jeunes s’est encore accru, de même que la proportion de salariés, hommes et femmes, en sous emploi.

      Commencée sur la base d’un mensonge grossier « il n’y a qu’une solution, travailler plus », la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Parisot s’achève en prévoyant un nouveau hold-up sur la richesse produite par les travailleurs. Le gouvernement et le patronat ont nié la possibilité de trouver de véritables sources de financement supplémentaire parce qu’ils entendaient conserver « l’acquis » des classes possédantes au cours des dernières décennies. La baisse historique de la part salariale dans la richesse produite est entérinée. Pourtant, la soumission à cotisation des revenus financiers distribués par les entreprises à leurs actionnaires et créanciers permettrait de réunir des ressources supérieures au déficit de toutes les caisses de retraite, et cela dès aujourd’hui et pour demain. Le gouvernement se contente de prévoir un prélèvement sur le capital ridiculement bas de 3,7 milliards en 2010 alors que le déficit annoncé dépasse 32 milliards.

      Au-delà  des contrevérités que gouvernement et patronat assènent quotidiennement en matière de financement des retraites, ce qui est en jeu, c’est la place du travail dans la vie, la place des travailleurs et des retraités à qui il n’est reconnu que le devoir d’exister comme subordonnés à l’exigence du capital et uniquement comme tels. Ce qui est en jeu aussi, c’est le type de développement humain qui est promu : à la nouvelle contre-réforme des retraites correspond un modèle d’où est exclue la possibilité d’utiliser les gains de productivité pour réduire la durée du travail et dans lequel la société est vouée à jamais au productivisme.

      Tout cela serait simplement absurde si cela n’intervenait pas dans un moment caractérisé par une crise majeure, inédite par les multiples dimensions qu’elle comporte, du financier à l’économique, du social à l’écologique, et du politique au culturel. En un mot, la destruction progressive des retraites par répartition est la figure de proue de la stratégie des classes dominantes cherchant à faire d’une pierre deux coups : faire payer la crise aux salariés, aux retraités et aux populations les plus fragiles, et trouver de nouveaux espaces à la marchandisation et à l’accumulation financière. Ce n’est pas simplement absurde, c’est mortifère pour la société.

http://www.exigences-citoyennes-retraites.net

Commentaires

Les pompiers pyromanes du cumul emploi retraite par andré martin le Jeudi 17/06/2010 à 18:20

François Fillon vient d’annoncer qu’il allait inviter certains de ses ministres à renoncer au cumul de leur retraite, alors même que c’est le gouvernement Sarkozy/Fillon qui, par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2009, a décrété : « Vous pouvez cumuler intégralement votre retraite et votre revenu d'activité professionnelle … » comme chacun peut le lire sur le site de la CNAV

Lire l’intégralité de l’article "Les pompiers pyromanes du cumul emploi retraite"
sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article215


les retraites par Toto le Vendredi 18/06/2010 à 19:02

bonjour
je sait pas si vous avez vue cette video ?
elle peut donner des idées donc je me permet :

Avec Gérard Filoche vous allez tout comprendre sur les retraites
http://www.mediapart.fr/club/blog/jean-marie-padovani/240510/avec-gerard-filoche-vous-allez-tout-comprendre-sur-les-retraite

votre intervention sur BFM TV est trés bonne , dommage que pour une fois Karl zero vous est couper sur vos élants
bon wenk end


à quand JG sur C dans l'air ? par Michel le Samedi 19/06/2010 à 07:15

Très bon communiqué et très bonne entrevue sur BFM.
Avez-vous déjà été invité pour participer à l'emission C dans L'Air?
Ce serait tellement intéressant d'avoir quelqu'un pour répondre en direct à Michel Godet, très souvent invité notamment pour parler de la crise et des retraites, justificateur en chef des  "vivre plus longtemps = travailler plus longtemps", "les fonctionnaires sont des privilégiés surprotégés", "les français vivent au-dessus de leurs moyens" , etc.


Re: à quand JG sur C dans l'air ? par Toto le Dimanche 20/06/2010 à 15:30

exelent Michel , je ne connaissez pas cette loie , il faut que cette infos tourne , ses peut etre un outils de plus pour réussir a déstabilisez ceux gouvernement sourt , aveugle et muet

autre chose  :
l affaire B.P  , d apres certaines perssonnes elle serez la plus grosse catastrophe écologique
des infos circule que les Usa ont interdit le survol du Golf du Mexique , une autre infos circule que B.P aurez acheter les droits sur internet de oil  B.P , sa me parait bizzar mais ont connait ces gens pour etre trés malins
alors je suis partie aux infos sur les sites dedier normalement , ses a dire chez les vert etc...
et chose étonante ils n en parle pas
ni chez les vert , ni chez europe écologique ils n en parle et encore plus etonnant , Greepace as fait un billet le 16.06 .2010 ses adire ya 4 jours apres 7 semaines de silence et plus etonnant encore , certaines radios aurez justement le jour meme critiquer Greepeace sur leur silence et hop ils pondes un billet le jour meme de cette critique 
http://www.europe-ecologie.fr/
http://lesverts.fr/
http://energie-climat.greenpeace.fr/maree-noire-dans-le-golfe-du-mexique-point-detape-sur-la-mobilisation?__utma=1.218736011.1277036412.1277036412.1277036412.1&__utmb=1.2.9.1277036434716&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1277036412.1.1.utmcsr%3Dgoogle|utmccn%3D(organic)|utmcmd%3Dorganic|utmctr%3Dgreepeace&__utmv=-&__utmk=-

cette histoire a l air bien plus importante qu ont laisse entrevoir ,  si elle devient genante il me semble que la branche écologie du FDG devrez soulever cette pierre
sa le ferra , j en suis sur , alelz je me sauve et j espere qu ont va s interressez a cette histoire qu ont tente de mettre aux placard


LES CITOYENS DOIVENT POUVOIR REPRENDRE LA PAROLE par YVAN BACHAUD le Samedi 19/06/2010 à 16:03

LES  CITOYENS DOIVENT POUVOIR REPRENDRE LA PAROLE

Puisque vous étiez,M. Jacques GENEREUX,  membre du parti socialiste je vous rappelle que pour la présidentielle de 1988, dans sa lettre à quelques 40 millions de Français, François Mitterrand avait écrit que le référendum d’initiative populaire (RIP) était " une aspiration profonde des Français et qu’il allait saisir le légiste" .Mais  une foi élu, il attendu 5ANS pour le faire puisque le dernier Conseil des Ministre de M. BEREGOVOY a adopté le 10 MARS 1993 , 4 jours avant sa mise à la porte annoncée !, un projet de loi en faveur du le RIP qui a été déposé sur le Bureau du Sénat où il est encore malgré le retour du PS en 1997...

Le RIP ou RIC est toujours une aspiration des Français...

-      82 % des Français souhaitent « pouvoir lancer des référendums sur les sujets de leur choix.. » ( Sofres pour « Lire la politique » du 12 mars 2003). http://www.sofres.fr/etudes/pol/310303_particpol_r.htm

- 88 % des Français pensent « qu’il faudrait faire un Référendum si un nombre élevé de gens le demandent » p. 112 dans « La Démocratie à l’épreuve » Gérard Grunberg (Presse de Sc-Po)

En 2002, J. Chirac avait expressément inscrit le Référendum d’initiative populaire dans sa profession de foi du second tour.

Ma 1ère question:
Pourquoi depuis 2002, vos amis de la gauche du PS n’ont il pas déposer une proposition de loi en faveur du RIC , qui leur aurait permis de soumettre au peuple pour ABROGATION les lois jugées par eux les plus néfastes et de soumettre leurs propositions alternatives ?

 (En Italie jusqu'à 12 lois ont été soumises à abrogation le même jour avec  5 abrogées , une autre fois 8 lois soumises, 8 abrogées)

                                                        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Dans la « démocratie irréprochable » que  N.SARKOZY a fait adopter par le Congrès  avec le concours nécessaire de quelques socialistes, les citoyens ont la parole tous les 5 ou 6 ans pour donner un  chèque en blanc à des candidats désignés par les états majors ,sans que les électeurs puissent exercer le moindre choix  et sans pouvoir reprendre la parole entre deux scrutins de même niveau.
(Dans 18 pays européens sur 27 le vote préférentiel permet par exemple de modifier les N° d'ordre sur la liste de son choix.)

Jacques GENEREUX vous êtes aujourd’hui  secrétaire national « fondateur » du Parti de gauche  qui est présenté comme «  démocratique ».

Dans la vidéo du 16 juin avec Karl ZERO,vous déclarez :

« La réforme qui nous est présentée est exactement celle qu’ils avaient dans leur carton 6 mois avant ».

  Vous êtes sûrement pas loin de la vérité, mais si le référendum d’initiative citoyenne existait, il transformerait un simulacre de concertation en véritable négociation. Les syndicats pouvant en tous cas en appeler à l’arbitrage démocratique de la population.

 

Ma 2ème  question:

Pourquoi le Parti de Gauche n’a-t-il pas dans son programme le référendum d’initiative citoyenne (RIC) qui lui permettrait pourtant de soumettre les lois néfastes à abrogation et de proposer directement aux citoyens ses propositions alternatives ?
Pourquoi le groupe parlementaire de M. MELANCHON ne le met-il pas à l'ordre du jour du Sénat?

         RAPPEL.

Le 07 MARS 2010, les Suisses qui disposent du RIC ont voté à 73% OUI à l’abrogation d’une loi qui auRAIT entrainé une baisse des retraites. Le gouvernement devra revoir sa copie.Le gouvernement devra revoir sa copie...

 

 



Mon dernier livre

De retour dans les meilleures ventes d'essais

SEUIL-138p.11 €